制造業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱型產(chǎn)業(yè)之一，它既是一個國家綜合實(shí)力的重要體現(xiàn)，也是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化發(fā)展的主導(dǎo)因素。近年來，消失的人口紅利、規(guī)?；墓I(yè)生產(chǎn)以及高質(zhì)量的制造需求，正在讓各國的制造業(yè)發(fā)展進(jìn)入到智能化的轉(zhuǎn)型之中。

1988年，美國《智能制造》一書的出版，讓智能制造概念首次見諸于世，之后，信息技術(shù)和人工智能的快速崛起，將智能制造技術(shù)的重要性展現(xiàn)在各國面前。由此開始，以美日等為主的國家率先開啟了對智能制造技術(shù)的關(guān)注和研究工作，通過設(shè)立相關(guān)研究項(xiàng)目基金及實(shí)驗(yàn)基地，讓其研究和實(shí)踐取得了長足進(jìn)步。

進(jìn)入新世紀(jì)以來，其余國家對于智能制造的跟進(jìn)也逐漸加速，一方面受到2008年金融危機(jī)影響，各國“重返制造業(yè)”的呼聲開始加劇；另一方面大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等一批信息技術(shù)的突破性發(fā)展，給制造業(yè)的智能化轉(zhuǎn)型提供了良好契機(jī)。在兩方面的共同作用之下，智能制造逐漸成為各國未來制造業(yè)的主攻方向，以及國際制造業(yè)競爭的制高點(diǎn)。

智能制造成全球競爭焦點(diǎn)

眼下，全球都在積極發(fā)展和布局智能制造，各個國家相繼出臺了多項(xiàng)政策和戰(zhàn)略，希望以此推動自身制造業(yè)的智能化轉(zhuǎn)型升級。他們針對智能制造的多個具體內(nèi)容，從智能裝備、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)軟件、3D打印、自動化系統(tǒng)等做出積極部署，取得了不同的發(fā)展成果。

其中，處于全球領(lǐng)先的美國和德國兩個國家，分別提出了“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”和“工業(yè)4.0”發(fā)展戰(zhàn)略。前者在工業(yè)網(wǎng)絡(luò)上大費(fèi)心血，借助先進(jìn)信息技術(shù)向機(jī)器人、汽車制造等進(jìn)行滲透，希望“自上而下”帶動制造業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展；而后者則更加關(guān)注制造業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，通過打造“智慧工廠”，來實(shí)現(xiàn)“自下而上”的智能化改造升級。

除領(lǐng)頭的兩個國家之外，其余國家也在積極布局智能制造的發(fā)展。例如，加拿大制定了1994-1998年發(fā)展戰(zhàn)略計(jì)劃，將智能計(jì)算機(jī)、人機(jī)界面、機(jī)械傳感器、機(jī)器人等選擇為具體研究項(xiàng)目；歐盟在2010年和2014年相繼制定“第七框架(FP7)”計(jì)劃和“2020地平線”計(jì)劃，將智能型先進(jìn)制造系統(tǒng)作為創(chuàng)新研發(fā)的優(yōu)先項(xiàng)目；日本也在1990年、2006年和2015年分別提出“智能制造研究十年計(jì)劃”、“創(chuàng)新25戰(zhàn)略”規(guī)劃和機(jī)器人新戰(zhàn)略，推動著人工智能、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、機(jī)器人等的快速發(fā)展。

作為世界上頭號發(fā)展中國家，我國布局和發(fā)展智能制造的進(jìn)度雖然無法與以上發(fā)達(dá)國家相比，但這幾年在迅猛的發(fā)展速度面前，我國也取得了令人欣喜的成果。

2015年，國務(wù)院出臺的《中國制造2025》戰(zhàn)略，將智能制造提升到五大重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)工程之一，從此開始，我國加大了對智能制造項(xiàng)目的扶持力度，工信部連續(xù)開展兩批次總計(jì)109個的智能制造試點(diǎn)示范項(xiàng)目，有效推動著我國從制造大國向制造強(qiáng)國加速邁進(jìn)。

四大痛點(diǎn)制約著我國發(fā)展

在全球聚焦的智能制造領(lǐng)域，如今我國發(fā)展已經(jīng)有條不紊的追趕了上來，憑借龐大的市場基礎(chǔ)和萬眾一心的凝聚力，未來實(shí)現(xiàn)對發(fā)達(dá)國家的趕超也并非不無可能。但在此發(fā)展向好、市場走向成熟之際，我們卻不能喜形于色、忘乎所以，因?yàn)槲覈悄苤圃斓陌l(fā)展過程中，仍然存在著四大痛點(diǎn)問題制約著發(fā)展。

首當(dāng)其沖的便是核心技術(shù)的缺失。目前，不管是半導(dǎo)體芯片、機(jī)器人核心技術(shù)和關(guān)鍵零部件、數(shù)控機(jī)床的關(guān)鍵功能部件，還是關(guān)鍵工業(yè)應(yīng)用軟件，普遍掌握在國外企業(yè)手中，我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空心化和低端化現(xiàn)象十分嚴(yán)重，這極大的限制了我國智能制造的創(chuàng)新崛起。

其次是產(chǎn)品化能力較弱。在高端裝備領(lǐng)域，國內(nèi)實(shí)驗(yàn)室原型設(shè)計(jì)能力并不落后，在高精密儀器和關(guān)鍵元器件制造能力上已逐步追趕，但產(chǎn)品化和商品化能力卻仍然較弱，在實(shí)驗(yàn)室技術(shù)、樣機(jī)、樣品與工業(yè)化大規(guī)模生產(chǎn)之間，仍存在一條不可逾越的鴻溝。

再次是人才培養(yǎng)機(jī)制不健全。智能制造新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要合理的人才梯次結(jié)構(gòu)支撐，這既需要科學(xué)家，還需要一大批專業(yè)技術(shù)人員、工程師和產(chǎn)業(yè)管理人才，而目前我國的教育培訓(xùn)體系還不能滿足這些需求。我國不僅人才總量短缺，在人才梯度建設(shè)方面也不甚合理。

最后是市場資本支持不足。不管是產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還是企業(yè)的智能化升級，都離不開資金的支持，但目前一方面政府引導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)基金不健全，另一方面市場資本支持不足夠，讓企業(yè)普遍感到融資渠道不暢，初創(chuàng)企業(yè)所需要的早期投資和企業(yè)資源整合所需的并購資金均顯得不足。

來源：中國工控網(wǎng)